Михаил Матовников из Сбербанка высказался в беседе с DEITA по поводу возможной "заморозки" депозитов в российских банках. Такое решение вызывает дискуссию из-за своей неопределённости и целесообразности.
Главным аргументом против заморозки депозитов аналитик назвал её противоречие с целью поддержания стабильности банковской системы и экономики в целом. Подобные меры могут сильно демотивировать вкладчиков, снижая доверие к финансовым учреждениям.
Если граждане будут опасаться блокировки своих депозитов, они могут начать массово снимать свой капитал, переводя его в наличные или инвестируя в менее безопасные формы вложений. Это может создать дополнительное давление на банковскую систему, снижая её ликвидность и устойчивость.
Матовников также упомянул об опыте США 1970-х годов, когда Федеральная резервная система снизила ключевую ставку слишком рано, что привело к финансовому кризису. Но заморозка депозитов в нынешних российских условиях выглядит маловозможной и, как многие эксперты считают, неэффективной мерой из-за другой структуры и состояния экономики.
Существующий на данный момент высокий уровень процентных ставок в России направлен на стимулирование вкладов и контроль инфляции. Заморозка депозитов шла бы вразрез с такой политикой Центрального банка, потенциально ухудшая финансовую дисциплину. Вместо заморозки, более эффективной стратегией может стать продолжение работы над развитием и укреплением доверия населения к финансовым институтам через стабильную денежно-кредитную политику и прозрачные условия для вкладчиков.
Также стоит учесть, что заморозка вкладов ударит не только по экономике в целом, но и по малому бизнесу, который часто зависит от размещенных в банках средств для оборота и инвестиций. Это может ограничить бизнес-активность, снизив инновации и рост в реальном секторе экономики.