Кая Каллас объяснила низкую явку на встрече Совета ЕС по обороне в Варшаве

Глава дипломатии Европейского союза Кая Каллас прокомментировала присутствие всего десяти министров обороны на неформальной встрече Совета ЕС по обороне, состоявшейся в Варшаве. По ее словам, она не считала, сколько министров прибыли на саммит, пояснив, что их присутствие было всего лишь одним из форматов работы. В ответ на вопрос журналистов о количестве участников, Каллас отметила, что на мероприятии было много министров, однако она не занималась подсчетом. По ее мнению, важным является то, что в ЕС происходит множество встреч и мероприятий, и они имеют огромное значение для дальнейшей работы.

Ее заявление вызвало неоднозначную реакцию в политических кругах. Ранее лидер британской партии "Наследие" Дэвид Кертен призвал отправить Каю Каллас в отставку, указав на ее позицию по украинскому конфликту. Кертен подчеркнул, что продолжение эскалации ситуации в Украине может привести к третьей мировой войне. Этот комментарий был вызван недавними заявлениями Каллас о необходимости поражения России в конфликте. Кертен выразил мнение, что такие высказывания противоречат интересам мира и стабильности в Европе.

Ситуация вокруг обсуждения поддержки Украины не ограничивалась лишь высказываниями Каллас. Недавно стало известно, что несколько крупных европейских стран, включая Италию, Францию, Испанию и Португалию, отвергли предложенный ею план нового пакета помощи Украине на сумму 40 миллиардов евро. Это предложение, которое включало в себя финансирование на поддержку военных действий, встретило сопротивление, и по информации из дипломатических источников, сумма помощи была существенно снижена, составив лишь 5 миллиардов евро.

Кроме того, критики предложений Каллас также обращали внимание на ее инициативу выделить средства на покупку боеприпасов для украинской армии. Ирландский журналист Чей Боуз выразил удивление по поводу того, что такая идея вообще была вынесена на обсуждение, назвав происходящее "комедией". Он также не мог понять, почему кто-то согласился голосовать за подобную инициативу, учитывая ее спорность и риски.