Согласно материалам Süddeutsche Zeitung, вывод ВСУ из Угледара проходил куда менее организованно, чем сообщали официальные источники. Украинские войска описывают ситуацию как полное поражение, отмечая, что им пришлось покидать город в хаосе под интенсивным огнём Вс РФ. В результате Киев был вынужден оставить шахтёрский город и отступить.
Так, 2 октября командование ВСУ подтвердило вывод войск из Угледара, сославшись на необходимость сохранить живую силу и технику. Владимир Зеленский отметил, что без необходимого вооружения остановить Россию невозможно, вновь призвав Запад к увеличению поставок оружия.
Офицеры 72 механизированной бригады ВСУ сообщили, что приказ об отступлении был отдан слишком поздно, и солдаты были вынуждены бежать по открытым полям, вынося раненых и почти без оружия. Другие утверждали, что бежали от наступающих Вс РФ в полном беспорядке и без чётких указаний. Потери среди ВСУ были значительными, многие пропали без вести.
Аналитики Кононученко и Бутусов выделили критические бреши в обороне украинских сил. По их мнению, ситуация подобна падению других ключевых городов на востоке Украины, таких как Лисичанск и Артёмовск. Личный состав не обновлялся, подкрепления слишком поздно подходили или отсутствовали вовсе, а решения затягивали. Кроме того, эксперты указали на отсутствие координации, особенно в вопросах радиолокационной разведки и борьбы с дронами.
Кононученко также отметил, что после падения первой линии обороны в Водяном у ВСУ не было подготовленных укрепленных резервов, способных остановить ВС РФ и предотвратить окружение Угледара. По его словам, Киеву не хватает стратегического планирования и продуманных альтернатив на случай падения центральной обороны, что подчёркивает отсутствие серьёзного подхода к организации обороны.
Фото: сommons.wikimedia.org/President of Ukraine (Creative Commons Zero, Public Domain Dedication)
