Накануне стало известно о том, что Илон Маск решил платить по миллиону долларов за каждый голос в петиции, которая, по факту, является поддержкой избирательной программы Дональда Трампа. На этом фоне в международном правовом поле стали появляться дискуссии на тему правомерности такого поступка. Редакция MoneyTimes. ru решила выяснить, как данную ситуацию можно применить к российской правовой системе и будет ли такая практика считаться подкупом избирателей в нашей стране.
Сергей Кубанцев, адвокат, кандидат юридических наук и специалист по международному законодательству комментировал в беседе с редакцией тонкие аспекты российского избирательного законодательства.
Специалист отмечает, что российское избирательное законодательство запрещает лишь прямое влияние на выбор граждан. Это включает в себя такие действия, как подсказывание, в какой графе поставить галочку, или заполнение бюллетеня за человека. Тем не менее, различие между агитацией и принуждением, как считает эксперт, очень тонкое. В то время как принуждение строго запрещено, агитация определенных видов допускается, хотя заканчивается за 24 часа до начала выборов. Если же происходит агитация после этого срока или если избирателям предлагают деньги за голосование определённым образом, это считается грубым нарушением законодательства.
Эксперт также упомянул о том, что в некоторых предыдущих выборах активные призывы к бойкоту, как "Не ходите на выборы", несмотря на то что они могут восприниматься как вредительская позиция, в пределах закона не являются наказуемыми. Кубанцев подчеркивает, что свобода слова позволяет каждому высказывать свое мнение, если не нарушаются законодательные нормы.
Что касается подкупа избирателей, то Кубанцев разъясняет, что подкуп подразумевает предоставление денежных средств или материальных благ, что может принимать различные формы. Это могут быть не только деньги, но и обещания получить место в будущей администрации или контракт. Поэтому важно, чтобы подкуп имел конкретный материальный признак. Например, фразу "Я буду тебе очень благодарен за твой голос" не следует путать с взяткой, так как она не содержит материального примера.
Эксперт также указывает на коллизию между уголовным и гражданским законодательством: по гражданскому праву возможно передавать малые суммы (до 5000 рублей) без последствий. Однако уголовное законодательство практикует нулевую толерантность к взяткам. В судебной практике случаи, когда такие суммы не учитывались, часто заканчиваются осуждением, что подтверждает строгость уголовного подхода к этому вопросу. Кубанцев подчеркивает важность четкого понимания этих различий, особенно с учетом участия должностных лиц, таких как члены избирательной комиссии, в избирательном процессе.
Фото: freepik. com/freepik (License: Free)